论非法证据之范围
2015-08-20   来源：   

作者：杨宇冠　郭旭  2015年第六期
摘要　
 我国司法实践中对非法证据的界定范围存在众多问题，特别是将非法证据和瑕疵证据相混同。这些争议有些源自法律及相关司法解释的冲突，有些则是对该规则的理解和运用中的偏差。厘清非法证据范围是贯彻落实非法证据排除规则的前提和基础。通过比较法考察可以发现，非法证据应限于采用侵犯被取证人权利的方式所取得之证据，且不可补正；瑕疵证据多指缺乏某一形式或者程序要件的证据，可以合理解释或者补正。对非法证据范围的研究，有利于加强非法证据排除规则在保障人权方面发挥的重要作用，符合刑事诉讼法追诉与惩罚犯罪的需要，有助于真正实施非法证据排除规则。
family�.-K
��� @�f0-Identity-H; mso-hansi-font-family:KTJ-PK748200004f0-Identity-H'>，并采行人证、物证、书证“三分法”的证据分类方法。
n�s-
��� @�ly:KTJ-PK748200004f0-Identity-H'>证据的封闭式分类模式，该模式具有逻辑不周延、标准不清晰、不利于法庭证据调查等弊端，对此可通过法律解释方法，扩展证据种类的范围，并通过司法解释对部分证据的所属类型及调查方法进行调整。